77

讀書多的人就一定更高級嗎?_詳細解讀_最新資訊_熱點事件

2020-03-19 21:004169互聯網未知

編者按:本文來自微信公眾號“張良計”(ID:zhang_liangj),作者張良計,36氪經授權發布。

讀書多的人就一定更高級嗎?

前段時間在知乎上看到一個很有趣的話題:

讀書多的人就一定比讀書少的更高級嗎?

關于這點,我持反對意見。

77雖然我書讀得不多,但讀書的心得還是有一點。我的感受是,如今越來越多人把讀書作為裝點自己形象門面的一種手段,而非關注書中的知識本身。

大家不妨想想自己朋友圈里有沒有這種人?在他們手里書變成了“社交貨幣”,曬書的封面和曬豪車名表沒有區別,都是構筑自己社交人設的手段。

77另一方面,許多作者和出版商也深諳讀者這種心理,打著各種噱頭把粗制濫造的書籍大肆投向市場。明明沒什么獨創干貨只是把其他書里的故事知識抄襲編纂一遍,就拿出來賣,騙大量不明就里的消費者上當。

讀書變成了一種徹頭徹尾的商業行為,至于書本來的意義是什么,沒人關心了。

在我看來,讀書是一種提點和警醒,而非社交手段。

讀書讓你知道自己的渺小與無知,從而能夠保持謙卑。既不會妄自菲薄,也不會狂妄自大。

比如當我讀彼得希爾的《從0到1》時,我知道這世界上還有一種思考問題的方法叫“反常識”。

我至今記得書里作者說的一句話:

“你有沒有什么在別人看來是理所當然,但你卻抱有相反觀點的事情?”

光這一句話,就足以讓我思考良久。更不要說書中其他的觀點,給我帶來許多看待世界的新方式。

我在讀這本書的時候,心里經常會感慨“我靠居然還能這樣!?”,”我怎么以前沒有想到這一點?”,“這說的是不是有問題,回頭得查一下”......

77它讓我知道這個社會并不是按照我的個人意愿在運轉。在我幾十年成長過程中習以為常的事情,很可能在別人看來是不可理喻的。

但我沒有必要去急著捍衛和反駁,反而可以靜下心來聽聽別人怎么講,有沒有道理,站在對方的情景下思考有哪些我并沒有考慮到的情況。

這個習慣,推演到我們的日常生活中作用巨大。

特別是當你看到如今那些泛濫成災的新聞信息,其中既有真相也有謠言,如何辨別全靠你的獨立思考能力。

這是讀書帶給我的益處。它讓我學著接受和自己以往認知不同的觀點,學會站在不同的角度去思考問題。

至于書中作者講自己如何創立Paypal,如何投資Facebook,后來又與特斯拉創始人馬斯克的恩怨情仇,我全都當故事會來看,并沒有放在心上。

77因為我知道,這都是很私人化的東西。并且我也不是做風險投資的,這些內容和我的關系不大。

然而我也見到有許多人,在這本書中文版剛出來的第一天,就在朋友圈里曬封面曬扉頁,聲稱自己“已經完整拜讀完,佩服地五體投地”。

甚至有人直接將書中的原文一字不漏摘抄出來,仿佛是自己修煉了七七四十九天終于領悟到的至真大法,恨不得跪在地上感激涕零。

至于他們真正讀進去多少,誰知道呢?

在我看來讀書本身是一件很純粹的事情,它和我們上班、吃飯、健身一樣,只是一種生活愛好而已。

有分別的是,讀書的人本來抱著什么目的。

是為了從書中吸取知識,開拓視野,啟發思考?還是為了給自己裝點門面,樹立人設?

如果是后面這種,我覺得這是對書的褻瀆。

77寫到這里,我想到前幾年曾參加過一個自媒體聚會。吃飯的時候旁邊人問隔壁桌一個知識付費領域的大V:

“看你公眾號上每個月都推薦十幾本書,這些你都真的去讀過嗎?”

也許是酒過三巡不再掩飾,這個大V哈哈大笑道:

“哪兒來那么多時間去讀,這都是宣傳手段罷了。只是架不住粉絲天天問,我就在網上隨便找了些書評改一改放上去當書單了。”

77重點是他后面還接了一句:

“你讀沒讀過誰知道?那些人只是心里焦慮想找個臨時安慰罷了。

原來如此。

自那以后,我再也沒去參加這種所謂的“聚會”。

其次,讀書和世界上大多數事情一樣,并不是靠數量取勝的。

77書讀得多少不重要,怎么讀很重要。

我自己的感受,讀書有3種方式。第一種叫“看故事”,第二種叫“翻字典”,第三種叫“融匯貫通”

77看故事,是把書當消遣;翻字典,是把書當工具;融會貫通,是把書中的思想提煉和改善,最后變成自己的思想。

77看消遣的書,就跟你去刷抖音看綜藝打游戲沒區別,圖的是短暫的快樂而已。這種書看1000本都不會對自我提升有任何幫助;

77而工具書翻的再多,書中的模型,方法和結論,一個都沒記住,下次遇到問題你還是會回來翻。充其量你只是比別人翻得更快而已。

最難的是第三種,最好的讀書方式也是第三種。

融匯貫通,是一個你和作者隔空辯論的過程。凡事帶著七分聆聽三分辯證的思路去看,書中講的東西既不全盤接受,也不百分之百否定,而是全當參考。

什么叫全當參考呢?

77作者講的對不對,要看書中的情景和當時的現狀,是否符合你當下的狀態,而不是直接照搬過來用。

書里講的知識體系都是經過作者加工編纂過的,但這個體系對于你是否好理解?還是說你應該把這些知識點全部打散,再重構成自己的體系?這都是你要思考的。

而這,就叫思辨。

就好像許多企業小老板,都喜歡看《孫子兵法》一樣。

很多人連三十六計什么意思都沒完全弄清楚,每個計謀在什么情景下才有效也不愿去研究。看到個名字就直接搬過來用,個個都以為自己是商戰奇才。

結果呢?

你學著去“暗度陳倉”別人,人家給你“將計就計”,最后你被反將一軍。末了還怪書里教的不對,殊不知其實是自己把書讀死了。

77帶著思辨的精神去讀,才不會被輕易忽悠,不會變成綠油油的韭菜。

77如此這般,哪怕你只讀了一本書,但把書中作者的中心思想吃透了,都好過你蜻蜓點水般讀了成百上千本書。

關于這點,我是深有體會的。

我經常在后臺被問到如何培養邏輯思維能力,我那些厲害的分析文章是怎么寫出來的,有沒有什么好書推薦。

說實話,我從寫公眾號到現在,關于邏輯思維的書只推薦過一本麥肯錫的《金字塔原理》,別無其他。

為什么呢?因為這一本就夠了。

里面的知識點和方法體系,足以解決大多數人一輩子的邏輯思維問題。我也在逛書店的時候看到許多諸如“曠世奇書”,“不讀就虧了”的邏輯思維教材。

可是翻了三四頁之后,發現全部大同小異,換湯不換藥。

把它們全買下來,發朋友圈立人設的作用要遠大于書帶給你的思想價值。

77最后,讀書并不是你唯一的學習方法。

77說個很有意思的現象,我身邊許多厲害的人,都不是讀書最多的人。相反,他們豐富的社會經歷和經驗如果寫出來,倒可以成為一本厚厚的“書”。

77比如我以前有個同事,在我們圈子里堪稱傳奇。他小時候家里經濟條件不好,無法供他上學,于是初中畢業就去工廠當學徒。

后來他陸續干過廚師,當過司機,在酒吧做過保安,最后誤打誤撞進了廣告行業,從最不起眼的跟班小弟開始做起。

這一做就是5年。

77雖然他沒讀過什么書,但這些豐富的社會經驗成了他寶貴的財富。每次聽同事在開會討論的時候,他往往都能說出一兩句深刻的生活洞察,讓那些在辦公室里養尊處優慣了的大老爺們靈感迸發。

論讀書他遠遠比不上讀這篇文章的各位,但我們沒有一個人敢說他沒有見識。因為他總結過的那些人生道理、處世技巧、甚至行業觀察,許多年后我在各種書本上都看到過。

并且他還很謙虛,知道自己讀書不多,所以對讀書多的人一直很尊敬。即使多年后他已身居高位,招人的時候得知對方名校畢業的,說話都是客客氣氣沒一點架子。

我覺得他比某些自詡讀書多的人可高級多了。

說這個例子不是讓大家都去學他,而是想說讀書并不一定是你開拓視野,認知世界的唯一方式。

77古人說讀萬卷書,還要行萬里路。真正構成我們知識增長的方式有許多種,你上網課買教程,看視頻教學,和人聊天,去旅行,去社會上闖蕩,甚至只是在維基百科上搜一個詞條,都是在學習。

它們和讀書沒有區別,真正的區別在你自己。

你是否能把這些零散的、不成體系的知識,用思維邏輯構筑成一套自己用的慣的方法論?你是否能從這些經歷中提煉出一般規律,并且可以適用于往后人生中更多的復雜情境里?你是否能從這些新知中,找到對你人生有所啟發的觀點,然后親自去實踐和驗證?

77同一本書,不同人讀完全是不一樣的效果。

書不應該越讀越厚,而是越讀越薄。體會到這層意思,讀書才是讀進去了。

希望今天的文章,對你有所幫助。

各位共勉。

Copyright © 2002-2013  
服務郵箱:6396417@qq.com